Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения

Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения

Для скачивания материала заполните поле ниже и нажмите скачать.

Сколько будет 2 + 1?

Пункт 75 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период преобразования электроэнергетики прямо установил, что отношения сторон до завершения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период преобразования электроэнергетики, устанавливающие вероятность оплаты покупателем части приобретаемой электрической энергии по регулируемым ценам, а остального объема - по свободным ценам, вступили в силу с 01. Суд применил расположения заключенного между сторонами договора энергоснабжения, в соответствии с пунктом 1.

Суд первой инстанции пришел к итогу о наличии оснований для обязания ответчика оплачивать часть потребленной электроэнергии по свободным (нерегулируемым ценам), указав, что использование нерегулируемых тарифов установлено Правительством Русской Федерации, вероятность дифференциации оплаты потреблённых объёмов не противоречит условиям договора, к оплате по нерегулируемым ценам выставлена электроэнергия полученная сверх объёмов по регулируемым ценам. В соответствии с планом работы Арбитражного суда Астраханской области на 1 полугодие 2009г. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Продажа остальных объемов электрической энергии на территории субъектов Русской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. В спорный период Социум не воспользовалось условиями пункта 8. Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Предприятием обязательств по оплате потреблённой энергии по нерегулируемым ценам. Ответчик исковые требования не признавал, указав, что расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии произведен ответчиком с использованием регулируемых и нерегулируемых цен (тарифов) в соответствии с условиями договора (п. За 3 месяца 2009 года рассмотрено 32 дела, что составляет 2,07 от каждого числа дел, рассмотренных арбитражным судом за данный период, и 4,30 от числа рассмотренных штатской коллегией дел.

Анализ проведен по делам, рассмотренным в арбитражном суде Астраханской области в 2008 году и за 3 месяца 2009 года. Правилами, которыми были введены нерегулируемые цены, не предусмотрено их использование к ранее возникшим правоотношениям, порядок использования нерегулируемых цен договором не предусмотрен, данные договора в 2006-2007 годах не пересматривались, использование нерегулируемых цен по договору 1999 года неправомерно. Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период преобразования электроэнергетики, установлена вероятность оплаты покупателем части приобретаемой электрической энергии по регулируемым ценам, а остального объема - по свободным ценам. При рассмотрении подлинного спора суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Видео по теме

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *